从加急费看银行失败的危机公关

    

相关文章： 加急费 | 银行 | 危机公关 |

    国际公关网
　　中国银行上海分行在各营业网点推出了一项“业务办理加急”的服务项目，出50元加急费就可在VIP快速通道享受快捷服务（5月22日《新闻晨报》）。

　　笔者相信银行此举的目的是为了解决问题，而不是趁火打劫。但任何人都不应该从自己的失误之中获益，银行让客户排几个小时的队，这实际上是银行的错。只有在银行的服务达到正常水平的时候，有客户愿意在不侵犯其他客户利益前提下，花钱购买更高品质的服务，银行才可以收这笔钱。否则，各行各业都可以先提供劣质服务，然后以此来将分内该做的工作也收费，这样一来岂不是都在乱收费？难道做到自己分内的服务水平，也可以成为收费的理由？

　　从经济学角度看，银行的这种做法不仅没有效率，也得不偿失。50元加急费让一个客户受益，却让其他客户利益受损，也就是客户的总受损率远远大于总受益率。银行让客户排长队，这本身就是一种利益上的“伤害”，而又允许加急插队，让排队的时间更加延长，这实际上就是对广大客户的双重“伤害”。

　　在解决排队难的问题上，银行总的策略应该是追求“帕累托改进”，也就是说整个过程没有输家，但至少有一个赢家。因此银行必须要优先考虑广大客户群体的利益，绝不能干因一个客户而损害一群人利益的蠢事，进而加重民众对银行的隔阂与对立。
(public.iader.com)

浏览作者：欧木华 更多文章

讨论"从加急费看银行失败的危机公关"或分享相关话题，请到讨论区发布

[1] 2  下一页